2月2日テレビ朝日スーパーモーニングを皮切りに自殺説のオンパレードになり、その後も各局ともコメンテータとしてよくテレビに顔が出てくる元刑事の○芝、元監察医の○野、現役弁護士らに異口同音で自殺説をしゃべらせ始めたのを見て、「ちょっと、おかしいなぁ〜！」と思い始めた。
これがきっかけになり「それじゃ、ちゃんと整理してみよう」と思い立ち、客観的事実を中心にしてこの事件をまとめている途中である。
とにかくこの事件は不可解なこと、疑問点が多すぎる。しかし、事件の真相はいずれ明らかになるし、またそうならくてはならない。

なにぶんにも誤解・誤記があるやもしれず、ご指摘いただければ幸いである。

この事件を象徴するかのようなホテル経営者の証言があるが、どのように思われるだろうか？

沖縄県警は「シャツはこちらにはありませんよ。後でどなたか取りに来たんじゃないですか？」と奥さんに対して返答しているが、すでに最重要証拠物件が始末されてしまった強い懸念がある。誰かが取りに来たなら手渡した記録が残っているはずで警察をそれを確認するだけで渡した日付け、氏名などはすぐにわかるはずだ。どこの馬の骨だかわからない者に渡してしまったとでもいうのだろうか。

県警のこの返答から受ける印象は�@無責任極まりない、�Aよっぽどシャツが存在していてはまずかったのだろう、�B警察の行為としてはあるまじきものでおぞましさ、を感じる。 いろいろいってくるかもしれないが、他に警察という所はそれらの写真を撮っているはずで、それも証拠になりうる。それすらも「撮ってない」とか「処分してもうない」とか言い張るとしたらいよいよ疑惑が深まる。サッカーシャツが隠蔽された？追いつめられた警察

沓掛国家公安委員会委員長がおもわず「犯人・・・」と口走っている点は注目。

１度は引き返したが、再びブザーが鳴ったため、今度はマスターキーで室内に入り、血まみれの野口さんを発見。目と口を開けて、ブザーを押したまま、仰向けに横たわっていた。 　「腹部にピンクのボールのようなものが乗っていました。」と証言。近くに包丁が落ちていた。

マネジャーは、部屋を訪れてノックしたが、返答はなし

ビニール袋をぶら下げていた「ペットボトルと白い布などが入って いるのが見えた。凶器となったナイフは見当たらなかったけど、今から思うと、あの布で覆い隠していたように感じます」

丁寧な言葉遣いではっきりした受け答えだった。思い詰めた様子もなかった」

原口　直接、野口さんのお姉様とお母様と会ってきました。1つは、17日の朝、いつもなら顔を見ていく彼が、家から背中を見せて出ていった。17：40まで会社にいて、「これから帰るから」と自宅に電話をした。それから沖縄で翌日夕方の6：30分頃、那覇の警察から「自殺ですよ」と連絡があるまで、全く行方がわからなかった。大きな問題が死につながったとも言われている。
ホテルにあったという「サッカーシャツ」は遺族に戻っていないといくことを話していたがこれは事実か。

縄田　1月19日に沖縄県警察の捜査員が、貴重品及びご指摘のサッカーシャツを含めた衣類等をご遺族に確認していただき返還していると報告を受けている。 話が食い違っているようだが、ご遺族から「受け取っていない」という申し出があれば沖縄県警察において連絡を取り事実確認をするはずだと承知している。

原口　ご遺族が警察署に尋ねたとき、「女の人が取りに来たでしょ」と言われたそうだ。現実に遺族は写真で見ただけで、現物も見ていないし、受け取ってもいない。このことは、私の質疑通告で、（そちらでも）電話をして実際にご遺族から聞かれていると思う。
野口さんの解剖所見について、自殺の根拠となるものはあったのか。野口さんが無くなる前の東京での足取りは把握しているのか。

縄田　行政解剖の結果については、死者の名誉に関わることなので答弁を差し控えたい。沖縄県警察においては、死体の取扱いについて専門的なを受けている刑事調査官が遺体や現場の状況、関係者からの聴取などを様々な角度から慎重に真相究明に当たり、犯罪に起因するものではないと判断した。また、医学的死因の究明慎重を期すために、ご家族の了解を得て解剖したが、その結果も犯罪に起因するものではないと判断した。
東京での足取りについては沖縄県警察で所要の調査を実施したが、具体的な内容については、死者の名誉とかご遺族のプライバシーに関わるものであり、警察として申し上げることではないと考えている。

原口　遺族の疑問を晴らしたい。自殺でなく、自殺幇助や殺人であるという可能性もある。不思議なこともある。那覇空港のビデオに野口さんの姿が撮影されていなかった。これは確認していないのではないか。
野口さんは、私の調査では、かつて沖縄にたびたび行かれたとき、S社のHさん宅にお泊まりになっていたということを把握している。このHさんについて警察は把握しているのか。暴力団であるAさんが16日に撲殺されている事実がある。これは事実かどうか。
また、18日に野口さんが亡くなっており、沖縄県警が18：30に「野口さんが自殺した」と奥さんに電話をした同時刻に、Hさんは広島の知人に「野口さんが殺された自分もあぶない」と電話したという話もある。
こういう周辺的状況から考えると、暴力団関係者あるいは組織的犯罪者の自殺幇助の疑いがぬぐえないのではないか。

縄田　那覇空港のビデオの確認など個々の警察活動の具体的内容については、答弁を差し控えさせていただきたいが、指摘されている事柄を含め慎重に原因究明にあたり、犯罪に起因するものではないと判断した。
個別の会社や個人の情報については無くなられた方のプライバシーに関わることであり答弁を差し控える。また、このような方について承知しているかどうかについても同様の理由で答弁を差し控える。
1月16日に傷害致死事件で暴力団沖縄旭琉会の構成員が殺害された事件だが、沖縄県警で被疑者一名を逮捕して調査中である。このため捜査内容については差 し控える。ライブドアと無くなられた方、暴力団との関係は取りざたされていることについては承知しているが、コメントは差し控えるが、警察については刑事事件として取り上げるものがあれば対処していく。

原口　サイバー的な犯罪を含め、暴力団対策に従事する警察官については人員と予算を確保し、警察官の家族を含め万全の処遇と態勢を整えるべきである。那覇署がやったことが間違っているというのではなく、その後新たな事実や不可思議なことが起こっている。現にサッカーシャツは誰かの手にいっている。こういうものは必ず引き取りのサインがあるはずだ。ご家族のもとに戻っていないということであれば、その印を本委員会に提示してほしい。

沓掛　野口さんが自殺かどうかについては、死体があると警察署長が異常であれば、まず県警本部長に伝える、そこで必ず刑事調査官という刑事を10年以上や り医学的知識もある調査官が中心となって、その死因が何であるか調査する。沖縄の場合も刑事調査官が行って調査している。調査するのは、遺体がどうか、遺体の置かれた現場がどうか、周辺の聴取により、そこで、犯罪に起因するものかそうでないかという判断をする。そして、犯罪に起因するものでないということ が明らかであったということだ。
その上で行政解剖を行った。いくつものキズもあり、睡眠薬も飲んでいたので、どれが決め手で死んだのかを調査した。琉球大学医学部の教授で、経験のある人が行政解剖を行い、どの点を見てみても自殺以外は考えられないという結論になった。
その後のことについては、その結論で収束しているということだ。
暴力団の対策については、懸命にやっているが、この人と、野口さんとの関連については特に出ていないし、これと関連していることについては、野口さんの尊厳というものもあるし、特に「ない」と申し上げておく。以下省略

原口　野口さんが暴力団と関係しているなんてことは一切ないと思う。故人の無念、ご遺族の疑いを晴らすべくしっかりと捜査を要求し、資料についても委員長おとり計らい願いたい。

委員長　政府において対応願えますか？

政府　承知しました。

委員長　そのことを含めよろしくお願いします。