沖縄の深い闇　　警察は自殺の具体的な根拠を持ってない

★お知らせ：　論点整理　もくじ　に新規追加しました　　2006.7.27　

これまでの那覇署、県警、政府・警察庁の会見、答弁を集めて調べてみた。そのなかで自殺の根拠について質問を受け、それに対して答えた公式記録は、以下の国会答弁しか見付けられなかった。

2006年3月1日衆議院予算委員会第一分科会・原口議員質疑　縄田修・警察庁刑事局長、原口一博・民主党衆議院議員

原口

自殺の根拠となるものはあったのか

縄田

遺体や現場の状況、関係者からの聴取などを様々な角度から慎重に真相究明に当たり

しかし、この質問では「解剖所見」について限定していて、その質問の範囲内に対しては「名誉に関わること」として答弁が拒否された。

そのあとで、
●　「遺体や現場の状況」
●　「関係者からの聴取など」
●　「様々な角度から慎重に真相究明に当たり」
と答えているが、どんな状況、そんな聴取、どんな角度で、なにを究明したのかなど、自殺の根拠となる具体的な状況、証拠は示されなかった。

【　公式には記録されてない発言　】以下のものは真偽のほどは確かめようがないが、自殺を肯定しているかのような警察の発言がある。
１　「左手首、クビにためらい傷がみられる」（那覇署・警察証言）
２　「カプセルホテルは一畳ほどの狭さで、ホテル内は人通りもあり、他殺は困難」（那覇署・警察証言）
３　「部屋には内鍵がかかっており、外部からの侵入はなかった」（沖縄県警）
４　「ドアの内側にロッカーが倒れてたから外からは入れない」
５　「第一発見者の話、状況などにより、第三者の介入の余地は無いと判断し… …他殺ではないと断定しています」（那覇警察署副所長）

【　上の発言の妥当性を評価　】
１　→　左手首に5cm、頸部二ヶ所に各5cm、いずれも深さ1～2cmの本格的な傷で、ためらい傷とは言い難い。また遺体確認では顔しか見せないように首もタオルが巻かれていた。
２　→　ホテルの部屋はデラックスタイプで、ベッド一畳＋二畳のフロアで計三畳の広さで身動き取れない狭さではない。
３　→　部屋の扉はオートロックなので、ドアが閉まれば自動で施錠される。内鍵についは従業員の「内鍵がかかっていた感触があった」証言にもとづいているだけ。非常階段からフロントを通らず進入可能な構造になっている。
４　→　ドアは外開きになっていて、軽いロッカーがあったが、なんなく押しのけて部屋に入れた。
５　→　ホテル従業員の証言が二転三転していて、そもそもその信憑性が疑われている。

解釈
　警察のこれまでの会見を振り返ってもどれ一つとして自殺を肯定的に説明しているものがないことがわかる。もちろんそれらを公にすることには及ばないが、少なくとも遺族に対しては納得いく説明がなければならなかった。
　以上は私が調べた範囲内での考察だが、もし、警察が一つでも二つでも具体的な自殺の根拠をもっていたとするならば、これまでにさまざまな機会があったのでそれらを発表したり、もしくは遺族に伝えていたはずである。しかし、それがなかった。もし今あるならばいますぐにでも遺族に説明してほしいが、これまでの経緯からすると今後、新たな具体的な説明がでてくるとは考えられない。
　先の４ページとブログの記事の考察から、警察は自殺の具体的な根拠を持っていないと結論した。

自殺ストーリーは論理破綻している　　　　論点整理　もくじ　　　　行政解剖は法的に行えなかった

[PR]子育てﾏﾏさんへ:3年毎に15万円うけとれる保険？

沖縄の深い闇 警察は自殺の具体的な根拠を持ってない

沖縄の深い闇　　警察は自殺の具体的な根拠を持ってない